挑戰自己的沒把握
康健雜誌64期 文／李瑟
即使是大膽的思想家，在遇到新觀念時，不免也會一下子沒把握，猶豫不決，不敢斷然衝上前。
1949年問世的《第二性》，掀起婦女意識與其後的女權運動，作者西蒙波娃以此書而奠定她的聲譽，躋身20世紀最有影響力思想家之列；在這之前一般人談到她，只是「作家沙特的女朋友」，其次才是她也寫小說。
其實早在1930年代中期，她的好友奧得莉就開始研究女性議題，其後成為女權運動人士與作家，但西蒙波娃一點也不覺得女性有什麼地位不平等，只是滿意於與沙特在一起。
十幾年後，她終於寫出她與沙特之間男女性差異太多的問題，並承認自己被舊想法限制住太久了；每當她與沙特發生問題，需要思考時，就陷在一些類似的熟悉的想法裡，事情仍得不到解答，「思想的進度非常慢，想來想去好像都承襲人類過去幾千年來的想法」。
來到21世紀，雖很多事情已改變，但人性基本上沒變多少，大部份人仍不免陷在舊框架裡思考，比如覺得另一半誤解自己、老闆處事不公平，就立刻會去想「他怎能這樣對待我？」、「他難道沒有看到我很努力嗎？」；或對某種情境不斷自責，「如果我早點把媽媽送到醫院就好了，」……。
而且常常是問題愈嚴重時，我們愈傾向花長時間沈浸在自責與憤懣中。
思想冥頑不靈
即便若讀一本書得到一個好啟示，或聽一個人說了句有智慧的話，刺激我們換一個角度想、採取正向行動，但下次當我們又碰到類似情境時，會愕然發現，怎麼自己第一意識又回到負面思考！
思想的確有冥頑不靈的一面，因為我們的腦子是這樣連線的，一再使用的腦細胞愈用愈溝通連結得愈厲害，對接收到的訊息愈能立即反應；不常用的腦細胞，則愈來愈退化。
從另一角度看，也因為人是習慣性的動物，我們對世界的反應，多半是依固定慣性重複依樣畫葫蘆的。我們很容易改變對剛認識人的看法，卻不論多努力仍很難改變我們對父母、伴侶、兒女、老同事、老朋友的看法。
所以大部份人不免像早期的西蒙波娃，很困難離開自己所熟悉的、覺得舒適的思想上、或感情上的避風港。
幸好大自然提供我們一種力量去彌補這樣的缺陷，人類還是會喜新厭舊，有的人就是渴望冒險新世界、探索新事務。有些人甚而在新情境中，受到刺激，改用新視野去看事情，以致成為新領袖。這是為何有些人在報名學新東西、參加讀書會或挺身參與社區事務後，出現一些改變，變得更積極於公共事務或勇於表達想法。
紐約展覽移民史時，也展出搭《五月花》輪船扺達紐約港時才8歲的一位女童當年寫的日記，她記述一上岸，男性不管老小都去探索新天地，冒險找食物，與準備抵抗可能出現的敵人或危險；而所有女性則留下來洗衣服，畢竟航行數月，終於有淡水可用，可以解決最起碼的生活與衛生問題。
事後看，不論性別，全體都有貢獻，做了在當時都很重要的事。但歷史歌頌的卻不是洗衣者功勞，而是探險者開闢新疆域、界定海圖與地圖，打出新世界。
可能有人跟我一樣打抱不平，執行後勤補給任務，怎麼就不算英雄？
憤慨之後想想，從張騫，到麥哲倫、哥倫布，向來都是敢去冒險的人，得到較多的肯定。冒險，表示可能碰到危險、受傷、損失金錢，甚而失去生命，因而當得到成功時，他的成功是雙重的得到，一是原來的未失，二是新的收穫。
冒險、突破思考的安全繭，從我們究竟在意什麼開始。在意人生究竟有何意義？辭世前能否留下一點腳印說明我曾來過？
挑戰自己的沒把握（沒把握冒險、不願意花時間精力投身新事務……），需要大膽，需要割捨，說來容易，做起來，真是很難。
如果還很在意安全繭裡的一切，那就只有繼續忍耐舊問題，就如同西蒙波娃長期忍受沙特羞辱她一般。
難怪，突破總被稱許，冒險成功的英雄，總被喝采。想來我也該經常提醒自己去挑戰自己的沒把握。
